美国最高法院称，FDA有法律权力监管电子烟
最高法院周一驳回了密西西比州一名男子的上诉vape零售商以及一个电子烟行业组织认为FDA对电子烟产品的权威违宪。由于法官们拒绝听取两家请愿人——大时代电子烟公司和美国电子烟协会——的论点，此案没有在法庭上进行辩论。他们认为，国会给了FDA太多的权力来监管电子烟行业，这违反了宪法的非授权原则。政府认为，国会已经向该机构提供了具体的指导，这符合该机构监管包括电子烟在内的所有烟草产品的总体任务。
案件从何而来?
Big Time Vapes, Inc.给出的论据的基础可以追溯到2009年烟草控制法．该法案赋予了FDA监管所有烟草产品的权力，甚至允许该机构监管它认为是烟草产品的任何新产品，比如电子烟。
该机构在2016年更新了关于烟草产品的规则，当时引入了“认定规则”，将电子烟、水烟和其他电子烟产品纳入其管辖范围。反对FDA权威的争论的关键是，国会通过给予FDA如此多的控制权，已经解除了自己的责任，这是违反宪法的。
然而，政府辩称，国会赋予了FDA明确的授权，包括“可理解的原则，以及FDA适用的适当边界。”政府还强调了该机构在保护公众安全方面发挥作用的紧迫性vap的产品特别是考虑到青少年使用电子烟的增加和2019年EVALI的爆发。
这一决定对电子烟用户意味着什么?
对FDA权威的挑战是对该机构PMTA规则的指责，该规则让许多小企业和电子烟制造商陷入了困境，因为他们难以遵守。PMTA的规定被认为越来越繁重。他们要求电子烟制造商提供科学证据，证明他们的产品是安全的，不会对公众造成危害。
除了烟草巨头PMI和英美烟草公司(British American tobacco)等最大的电子烟制造商外，这些研究和规定让所有人都难以承受，这两家公司的电子烟产品都获得了美国食品药品监督管理局(FDA)的销售批准。
像Big Time Vapes这样的小公司，以及由美国电子烟协会代表的其他19家电子烟公司，代表了本土和独立电子烟社区的大部分。虽然他们未能成功挑战FDA的权威，但美国目前的电子烟监管状况几乎不会改变。
联邦政府已经这么做了禁止特许经销商这导致了联邦快递和联合包裹等其他私营航空公司的大规模退出。个别州继续征收高额税收，并通过其他法律限制电子烟市场。虽然最高法院本可以给国内电子烟行业一场急需的胜利，但电子烟用户似乎还需要再等一段时间才能获得美国政府的认可。
