黄蜂Nano:预算友好,没有牺牲

Oumier黄蜂Nano是22毫米RDApostless构建甲板,可以容纳双重线圈和18beplay官网 。Oumier Nano耐用和包含深汁井之前,允许大量的vap更新是必要的。

其他福利使用这个设备是优秀的气流,蒸汽输出和负担能力。目前,设备售价19.99美元,这比便宜货。考虑规格和价格,这个预算RDA是理想的人想要一个雾化质量。

表的内容

• 黄蜂Nano点评:Vape是什么样的?
• 建筑和设计概述
• 气流分析
• 毛细作用和Squonking RDA
• 如何使用纳米
• 替代气泡
• 最终的想法

黄蜂Nano审查

属性,Nano RDA是杰出的。与SS316它工作得很好克莱普顿和融合线圈雨从2到2.5毫米直径。2毫米是最好的,因为空气循环更好、更深的吸引可以采取。但是2.5是不坏和气流仍然很不错。它可以处理3毫米直径的线圈,但空气不流通,有一些随地吐痰。

味道了线圈是优秀的;比一些更昂贵的发展。空气很好,下面,将会有更多的,但有一些轻微的吹口哨,如果线圈位置是不正确的。

蒸汽生产

RDA为单个线圈,蒸汽产量突出。蒸汽是温暖而密集,有很多。是不会赢得比赛两倍或三倍线圈结构,但它是很多都是一样的。

内包

黄蜂纳米构建质量和设计

Nano是名副其实的,测量22毫米宽度和高度22.5毫米。它有一个弯曲的聚醚酰亚胺滴提示/顶罩,很好地保持燃烧的嘴唇。的o型环做好坚实的工作保持黄蜂Nano顶盖。没有摆动,它不散。

这个雾化器是好的对于那些想要低调。它没有任何愚蠢的漫画、颜色或涂鸦- o型环,塑料和金属。品牌在这些设备上太多了。幸运的是这不是一个问题,这个雾化器。

甲板上

甲板上做得好,但不是很宽敞。这是牺牲了低调。即便如此,它的其他特性弥补甲板的大小。它有两个大的块,每个都有一个洞在角落里。他们使用傻瓜螺丝连接。后洞两边是开放的,用户可以通过削减他们容易喂结束。

气流

Nano配有两侧空气槽顶罩。这些槽结合两个插槽的块,允许进入的空气立即击中了线圈。

调整气流通过扭曲来回顶罩。它可以支持direct-to-lung吸引或适度从紧的mouth-to-lung画。有更严格和更开放的发展,但这RDA产生优秀的味道,也比那些缺点。

毛细作用和Squonking

Oumier纳米容易芯,一个线圈。重要的是记住是果汁好深,尽管雾化器的体积小。确保棉花的最好方法是减少到正确的长度是通过线圈和线把它以o型环。切割时是一致的,然后将它们插入到果汁。他们将足够长的时间来吸收液体。

这RDA双squonk鉴定由于其体积小,单个线圈,和深汁。表面积的底部允许汁均匀分布和吸收。squonk销一个大洞,泵汁到井只有轻微的挤压。不要挤太多,否则吗液体将通过空气孔。

如何使用Oumier黄蜂Nano RDA循序渐进

这个雾化器很容易使用。这是第一次使用它时要遵循一些简单的步骤:

如何补充

更新是很容易的。

竞争产品

Oumier黄蜂NANO RDA和Oumier黄蜂NANO

Oumier原子化器(显然),使这两个和他们的质量和性能非常高。也没有过多的品牌或怪异的设计。Nano年代更多的增加,略高于它的前身。

这是一个双重线圈RDA和直径25毫米,而不是22毫米。Nano年代略贵一些,但不要太多。这是一个很好的选择对于那些想要一个类似的雾化器与双线圈的能力。

RDA Oumier黄蜂纳米与齿轮等

Wotofo齿轮是rebuildable坦克雾化器,不是滴雾化器。代替滴液体滴提示,有一个重复使用在线圈槽和双缝填补港口。

使用齿轮等的最大缺点是它汁很低容量和低电阻线圈,所以通过液体迅速燃烧。这不是一个问题如果squonk兼容,但事实并非如此。黄蜂Nano RDA是更好的雾化。

优点和缺点

关闭想法黄蜂工具包审查

黄蜂Nano RDA squonkers和定期插件是一个很好的选择。它有一个深刻的果汁,可以容纳大量的液体,更不用说其他优点,如气流直接冲击线圈和线圈的缓解。唯一的缺点是,气流紧或松不如一些可能会喜欢。但是味道了线圈超过弥补了这个缺憾。底线是,这是一个杰出的和负担得起的等。

如果你使用这只黄蜂Nano审查,随时留言告诉我们你的想法。你的评论总是受欢迎的。