叶iKonn 220W TC入门套件回顾:iKonn，我看到，我征服

Eleaf iKonn 220W入门套件是我在这么多周内评测的第二款设备，另一款是Eleaf iKuu 200W，马上就会发现，这两款设备似乎没有太多区别。它们都具有高功率输出;它们都有中央放置的0.91英寸OLED屏幕，占据了前面板的大部分;它们都有三个按钮控制;它们都有510个弹簧连接引脚。

目录

• 它能给你什么
• 首先也是最重要的
• 是时候测试iKonn 200W了
• 我会每天抽电子烟吗?
• 选择iKonn而不是竞争对手
• 叶iKonn 220W规格
• 利与弊
• 吸不吸

如果我没记错的话，我对Eleaf iKuu．当然，它的性能保持稳定，但灯光昏暗、难以阅读的菜单上的按钮组合让我感到沮丧。此外，不可拆卸的电池也将设备的寿命与自身的寿命联系在一起。

Eleaf iKonn由两块可拆卸的18650电池供电，电池从机身底部安装。叶夫iKuu附带的甜瓜坦克确实有一些优点，尽管它不兼容mod本身的最大功率输出，这本身并不是一个缺点。

很多制造商都犯了这个错误，但话说回来，它也让你可以选择将雾化器连接到设备上。该Eleaf iKonn 200W启动套件配备了一个新的水箱设计，ELLO水箱，具有2ml和4ml选项，顶部填充系统，底部气流通风口，和两个线圈选项，具有三个和四个气缸。

它能给你什么

因此，尽管Eleaf iKonn的盒子上有轻盈的绿色，但这个mod本身，至少我收到的那个，是一种阴沉、严肃的全黑，立刻让我眼前一亮。但看了所有的颜色选项后，我发现它们都不是特别吸引人。

但是,唉。以下是您将在您的Eleaf iKonn 200W入门套件中收到的内容:

首先也是最重要的

正如我已经提到的，mod的醒目部分明显缺席了Eleaf iKonn 200W mod。它没有跳起来;并不是说一个mod必须这样做，而是制造商必须做出一些努力，让他们的设备有一定的吸引力，而iKonn绝对缺乏这种精力。

全是黑色面板，直线，甚至更多的黑色镶嵌。从技术上讲，你所期望的mod上的一切都在那里:510弹簧加载销，可以舒适地适合任何坦克，包括28mm;发射杆，这也是iKuu的一个特点。iKuu上的发射杆，我觉得比iKonn上的更灵敏一些。

有一个特定的空间，靠近mod的底部，当按下不会导致设备发射。这种“死区”可能是好事，也可能是坏事，这取决于你的喜好。你可能需要在屏幕上留出一个空间，这样你就可以握着它，而不让它开火。但我喜欢Innokin Disrupter的发射杆，它不敏感，但没有这些死点。

根据你订购什么坦克与iKonn, 2ml或4ml选项，整个mod，包括坦克将站在接近130毫米。2ml的选项将接近120mm，所以在这个部门没有太大的变化。

可移植性方面，mod本身既不重也不轻。它介于两者之间。事实上，它需要两块电池，这增加了它的重量，但大多数塑料结构确实保持了它的轻便。OLED屏幕与iKuu的屏幕类似，在这方面，它更小，但我认为它的显示效果很好，显示效果也很好。

但屏幕上的一些东西让我很恼火，就像它与许多其他mod一样，一直是横向屏幕。这意味着你必须将屏幕转向一侧才能阅读或进行调整。

这意味着你的水箱，如果你有一个连接，也会被放在它的一侧;每当装满电子果汁的时候，我都不喜欢把我的水箱侧放。所以，长话短说，我希望有一个直立的屏幕。

ELLO水箱有一个非常难去除滴头，这不是一件坏事，如果你想保持一切到位。我总是警惕底部的气流喷口在任何坦克，但这里我们有两个。坦克顶部的盖子有一个有用的“打开”印在它的嘴唇上，以防你忘记如何打开你的坦克。

向后推顶部盖子会发现一个太小的填充端口，我发现它并没有完全揭开，因为顶部盖子没有移动所有的方式，并堵塞了这个洞只是一点点。然而，HW3线圈是一个值得一看的景象。

三个气缸组成的中心线圈头，他们都相当充足。还有四缸线圈头，也显示显着的气流潜力。

是时候测试iKonn 200W了

我在iKuu 200和按钮组合上都有问题，而且为了打开屏幕上更多的隐藏菜单选项，我必须进行过多的点击。同样的问题也转移到了iKonn上。

要进入软件升级菜单，你必须点击发射按钮20次。这样的点击量会让人立刻失去兴趣，尤其是考虑到下载固件需要付出额外的努力。

还有另外10次点击只是为了检查电路板的温度，同样，这不是完全有用或必要的，除非你是在旁路模式，而iKonn甚至没有。

然而，iKonn上其他的电子烟功能也很耗时，而且很难使用。你有标准的五次点击打开/五次点击关闭。但是选择器按钮也应该作为+/-按钮工作，尽管它没有这样标记，所以您需要猜测哪个按钮作为什么工作。

iKonn的主菜单显示了两者的共同电压、瓦数、安培和电池寿命18650电池．再一次，摆弄所有其他模式或试图改变设置或进入任何不同的风格都是令人沮丧的困难。

屏幕应该留出更多的空间来显示所有这些读数，而不是限制所显示的信息，然后让人难以访问或更改这些功能。iKonn上只有两种蒸汽模式，温度控制(镍，不锈钢和钛)以及可变瓦数模式。

我会每天抽电子烟吗?

我也从未尝试ELLO坦克，也没有HW3线圈，但只是看着他们，我看到他们承诺的东西不同。HW3的设置有三个圆筒，有机棉花甜美地从圆筒中流出，只是恳求榨汁。

我首先使用了预装的HW3线圈头。我启动我的线圈，装满水箱，让它饱和大约20分钟，然后我打开设备。HW3的推荐功率范围在50W到150W之间，所以它可以多消耗一点瓦数。

我从接近60W开始，感觉味道很好，但没有那么多云生产。云有些空荡，有些轻盈。下降到55W，我感觉味道差不多，没有那么多蒸汽。我决定反过来，把mod一直推到100W。

差异是疯狂的。云层是壮丽的，让我想到神圣的、天上的胀气会是什么样子。但就像大多数高功率设备一样，你牺牲了味道来追求释放上帝的屁。

叶甚至包括一个卡与两个线圈解释这个非常权衡。该卡显示了与HW2和HW1等其他线圈选项相比，HW3和HW4等高容量线圈产生的云更多，但味道更少。

但是套件中没有低瓦数或欧姆以上的线圈。iKonn 200W的电阻范围确实达到了3.0欧姆，但这与包装自带的线圈是不可能的。

选择iKonn而不是竞争对手

看看目前稳定的200W设备，也可以作为入门套件，我很好奇如何Kangertech KBOX将与Eleaf iKonn 200W对峙。但是，在这一点上，我对Eleaf iKonn 200W入门套件感到非常失望，一只黑猩猩抽烟并向我脸上喷烟会给我留下更深刻的印象。

因此，我将借此机会赞扬性能更好、更智能、更便携和更易于使用的Kangertech KBOX的特性。KBOX也有两个可拆卸的18650电池，但一个更智能的芯片组，可以读取你附加到mod的任何雾化器的线圈类型。

KBOX的结构要小得多，有一个简单易用的三个按钮界面，OLED屏幕比iKonn更小，但它仍然没有iKonn那么多令人困惑的按钮组合。

KBOX的便携性非常好，可以达到与iKonn相同的瓦数水平。但它提供了一个更漂亮、更多功能的软件包，你还可以用可下载的固件进行更新。丁!iKonn倒下了。

利与弊

吸不吸

好吧，如果你已经读到这篇评论，你可能会告诉我要去哪里，我对Eleaf iKonn 200W入门套件mod的最后的想法。Eleaf iKonn 200W是枯燥的一些视频评论解释所有关于Eleaf iKonn的功能。

一点都不性感，不刺激，也不好玩。它没有任何可取之处。它把云抛得很好，但仅此而已。它的按钮组合令人困惑，屏幕上显示的信息也远远不够，使用起来很困难。

我对Eleaf iKuu印象并不深刻，但我愿意再给Eleaf一次机会。但是，他们浪费了机会。