ELeaf iStick Pico工具包vs Pico双重审查:选择哪一个?

的Eleaf iStick Pico初学者来说是一个梦想成真汽谁想要一个简单的接口。因为他们不需要妥协的特性。更重要的是,产品轻便,易于使用和最重要的是,表现出色的非凡的梅洛三世迷你坦克。仿佛这还不够吸引你,价格不到40美元。

表的内容

• 的iStick Pico +梅洛三世迷你坦克了
• 比较iStick Pico & iStick Pico双
• 设计iStick豆
• 它是如何运作的
• 它如何Vape
• 皮科iStick规范
• 总而言之

的iStick Pico +梅洛三世迷你坦克了

盒子里是什么:

规格和特点:

梅洛三世迷你:

坦克

梅洛III迷你典型sub-ohm设计。有凹槽的切顶罩。这样,汽很容易把它和旋开槽内填满液体。坦克也填补总是一个加分点。因此,它使填充和注入更容易mess-free。

比较iStick Pico & iStick Pico双

比较两个,我挑选了一些最重要的特点汽。设计,它如何运作,以及如何vap。

设计iStick豆

你可以看看原皮科和Eleaf iStick Pico双从侧面,它们是相同的高度和宽度。然而,试着看看,方式,他们东方Pico双重的电池。你会发现它更多的周长。Pico双重的形状有点像RX200。它有一个圆角三角形。然而,Pico双要小得多,仍然以某种方式符合得很好。

Pico双重依然熟悉的Pico看,因为它保留了电池帽国防部的顶部。然而,你不再访问电池雪橇从顶部,现在有一个电池门底部的设备。顶部的疙瘩有那么18650电池仍然可以适应国防部没有添加任何多余的庞大。

然而,Eleaf iStick Pico双重不得不牺牲更多的电池寿命和紧凑的设计力量。它不再是可行的在你的口袋里将笨重的Pico凸出。因此,它会很不舒服。另一方面(双关语无意),Pico双重仍然保持其工效学设计。国防部的圆形边缘使其容易掌握。事实上,它是更小、更轻。结果,它更舒适的使用Eleaf iStick Pico双重比RX200甚至RX2/3双电池模式。

你可以找到的火按钮Eleaf iStick Pico双重在同一位置与原始。它就在侧向OLED屏幕。但是,与第一个皮科,你不能Pico双拇指火。出于这个原因,英国国防部的形状以某种方式迫使你持有消防按钮在前面。同样,就像原来的一样,(+)和(-)按钮在设备的底部。这是你不会不小心被调整设备的功率。

他们的运作方式

最初的Pico持有特别的地方在我的心里。然而,尽管我非常爱这微小的mod,我的vap需要进化。我发现它并没有形成因素和力量。首先,电池盖的原始Pico阻止任何气泡直径22毫米以上拟合。此外,皮科是一个单18650设备。这意味着假设我使用双圈构建雾化并设置功率约60瓦。然后,电池将耗尽汁经过几小时的常规vap。说话的权力,原皮科只能上升到75瓦,甚至Pico兆(使用26650电池)只能抽出80瓦。这是因为它们都是单电池设备。

的问题我已经与原皮科以某种方式固定在Eleaf iStick Pico双。由于双18650电池,一次充电可以持续一整天。因为现在有两个电池,国防部现在可以去200瓦。这意味着它现在可以容纳的气泡雾化Smok云兽和梅洛300。

然而,即使Eleaf iStick Pico双原子化器现在可以适合更大,他们仍然会挂在设备的前沿。气泡直径22毫米基地将冲洗。任何比,你将看到一些过剩沿边缘。

我也喜欢这一事实Eleaf仍使用相同的董事会,他们用于Pico的Pico双。我不是真正的大屏幕显示的各种信息。此外,大型OLED屏幕和所有附属的东西只会使电池消耗得更快。

他们如何Vape

正如我前面所提到的,Pico双模我的双重克莱普顿线圈建立有更多的机会把vap经验我在寻找。而且它确实。我使用相同的梅洛三世迷你罐Pico和Pico双重为了实验。

我注意到,Pico双重TC的模式远比原来的Pico更准确。可能这是因为缺乏力量,第一个可以提供加热线圈的学位设置在屏幕上。

最大功率和温度,我可以玩二皮科,我产生了巨大的蒸汽轨迹让我的房间消失在雾云。然而,在极端水平,味道明显减弱。

优点和缺点

总而言之

总之,我必须说,单位有一个完美的构建、响应屏幕,和人体工程学设计。第一个Pico我会选择更多的风味和日常使用,特别是当我闲逛。微型双适合我cloud-chucking欲望,最适合极端的蒸汽如果我一些技巧。