英国议会委员会建议消除vap的限制

由詹姆斯•比克福德

更新:2020年8月7日

被视为一个积极的发展的vap communitya报告由一个英国议会委员会推荐的限制,限制的采用电子烟。该委员会还试图解决一些关于vap的误解。

表的内容

主要论文
上的限制
医疗vap使用
安全与健康风险有关

主要论文

委员会建议蒸汽产品不应该同样对待可燃香烟,因为有不同的健康风险
一些建议无法实施,直到英国(英国)已经完全退出了欧盟(EU)
该委员会的建议收到积极的利益相关者年代

经过几个月的公众参与意见收集来自不同利益相关者包括科学和公共卫生专家,科学和技术委员会在下议院想出了一个报告,增加的采用电子香烟蒸汽通过删除现有的一些限制。委员会的调查旨在研究的范围规定指导使用电子烟和电子烟的影响人们的健康。

最重要的结论之一,该委员会由北诺福克的议员Norman Lamb而已行业监管机构不应该使用可燃香烟蒸汽产品的规定。这是告诉你发现有明确证据表明电子烟更危害相比传统的香烟。

上的限制

政策建议包括:

连续年度审查证据的电子烟,推而广之,heat-not-burn产品
税收水平对吸烟引起的项目应该有一个直接对应的健康风险
形成一个永久的研究项目
鼓励更广泛的公共审议vap
检查油罐容量2毫升
回顾尼古丁浓度目前不允许超过20毫克/毫升
审查目前的证据阈值鼻烟禁令
审查禁止健康声明由于比较健康的收益vap反对吸烟
默认策略应采用国家卫生服务允许在精神卫生设施vap

一些现有的限制类似广告限制,pod能力,和尼古丁浓度的授权下欧盟的烟草产品指令(TBD)。因此,一些建议由英国下议院委员会无法完全采取行动,直到英国退出欧盟。

医疗vap使用

vap社区的一件事情是有问题的争论围绕着生产电子烟的制药公司。令人担忧的是,制药vap消费者由于电子烟市场迫在眉睫的威胁。这些持怀疑态度的观点,该委员会建议医疗电子烟一个有效的授权过程。光明的一面,这种发展可能导致更广泛的选择为汽选择。

目前,在英国,许多医院NHS下禁止使用传统和电子烟的前提。然而,在事实调查团,成立智障人重吸烟者相比其他公众。电子烟不含焦油,一氧化碳和一些危险的产品发布的普通香烟的燃烧。事实上,英国公共卫生(检)接近电子烟比传统香烟的危害小95%。由于这一事实,需要这样的重度吸烟者受益于较低的电子烟的健康风险。这将不仅有利于他们还减少风险二手烟在公众。

安全与健康风险有关

同时,考虑到电子烟是安全的,税收水平的建议是直接相关的健康风险成正比是一件好事。作为一个结果,在此建议的实施电子烟会花费更少,因为他们吸引最少的税而传统香烟将征税最高。这些建议的科学和技术在下议院已收到很多赞美与不同的利益相关者。英国新的尼古丁联盟(NNA)称赞该委员会的工作并称为“启蒙运动对公共卫生的灯塔”。该组织指出,该委员会在其授权采取行动解决电子烟周围的误解。也指出了基于证据的政策建议是可能

积极改变vap的方式被商业机构和公众一样吗

委员会已相当详尽的解决限制已经出轨的采用电子烟作为替代吸烟。一旦实现,他们的建议将在促进电子烟的使用。NNA如上所述,新政策可能会由委员会的建议将有助于阐明电子烟。

詹姆斯·比克福德

我理解vap的意义不仅通过吸烟的破坏,它对整个社会的影响。现在我把人们vap和给人们带来vap。我爱使用新装备,通常写深入评论和书呆子了vap志趣相投的人。

遵循: